影片故事提要
播放地址
观众心声
对私人产权保护的边界应该在哪里，如何平衡私产和公权的关系，连美国如此强调私产的国家都没达成一致。产权分散是发展最大的阻碍之一，每个有权力的人都会先考虑自己，达不成一致，全局就不会有变化，错过发展的机会，形成一个僵局。中国选择了公权优先，扫清了产权的阻碍，先做大蛋糕，但究竟有没有更好的解决方案，能够平衡？
张教授推荐的，今天突然想起来了补标一下。真实故事改编还算不错，就是二元对立太严重，有一些仇视精英，作为电影的话感觉表现手法生硬了些。
钉子户的故事，美国宪法声称保护公民私有财产不受侵犯，没想到还有这样一条修正案：如果政府是为了“公共需要”征用你的土地那就合法，而且这个公共需要竟然可以是卖地给私企因为他们创造更多税收。听上去很不合理但法律真的就是这样，最高法院的判决也把希望消除得一干二净。个人权利？不存在的
Finished watching the movie today after class since the homework given today is rather limited. We had a simulated Supreme Course discussion today during class. Yet unfortunately, I didn't get an opportunity to add good insights to it, for I personally stand on the side of Kilo and believe that a line should be drawn for "public use".
“some of the worst acts in the history were justified because they were in pursuit of a greater good”